简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点,并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点:盲人筹办信用卡被逼,银行有无歧视?。
背景:去年9月,盲人青年石志刚在广发银行长沙红星分行办理信用卡时,被对方以不存在视力障碍,无法读者风险提醒为由,拒绝接受申请人。随后,石志刚将该银行告上法庭,拒绝银行赔偿金精神损失、书面致歉。今年2月15日,当地法院第一次开庭审理,并未当庭宣判。新京报公开发表于立生的观点:涉案银行以无法读者风险提醒并亲笔签名为由,拒给小石办理信用卡,已因涉嫌违背《合同法》及《残疾人保障法》。
按照合同法,无论签署、盖章还是按手印,都是签订合同的合法形式,当事人具有自律选择权,涉案银行无权随便设限。《残疾人保障法》第55条则规定:公共服务机构和公共场所应该创造条件,为残疾人获取语音和文字提醒、手语、盲文等信息交流服务,并获取优先服务和辅助性服务。身有残疾,本已意外。
要是作为金融企业和窗口单位的银行,再行漠视法律规定,退出自身社会责任,对之不予歧视性对待,这让人情何以堪?中国银监会曾公布金融业文件三令五申,拒绝金融机构不应充分考虑各类残疾人士市场需求,尽量获取便利的人性化服务。涉案银行不忍有令其不谨?目前银行业对于视障人士办理业务的程序开合各异。涉案银行工作人员也称之为,操作者流程各网点明确继续执行情况不一。
既然银行网点各行其是,那就不应将服务标准统一,通过建章立制,优化对残疾人士的服务流程,贯彻尽到对残疾人士的人文关怀。小蒋随想:报导中还有这样一个细节有资深业内人士回应,鉴于一些盲人无平稳收益来源,出于风险掌控等因素,银行不会拒绝接受部分信用卡申请人,拒绝接受理由很多样,很多出于风触原因。
简言之,就是银行担忧盲人(甚至有可能还包括残疾人群体)还不起钱,所以去找各种理由说不。银行是盈利机构,要考虑到风险,这没问题。
但是,没任何证据指出盲人以及残疾人的信用与还款能力不如健全人。此外,无论是残疾人,还是健全人,都有收益低与收益较低的有可能。
某些银行起码将残疾和低收入、信用劣划等号,充满著了刻薄、种族主义、种族歧视。据中国残疾人联合会统计资料,我国共计各类残疾人8000余万人。
大约占到全国人口6%的残疾人的各项权益,受到法律的维护。全面依法治国,残疾人的权益不容侵害。习近平在阐释中国梦时更加特别强调,生活在我们伟大祖国和最出色时代的中国人民,联合拥有人生抢眼的机会。
某些银行拒绝接受给有相同合法收入的盲人派发信用卡,是对本已不便的残疾人的生活更进一步作梗。牵涉到侵权行为与种族歧视,处罚不可或缺。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登,专供自学交流用于,不包含商业目的。版权归原作者所有,如牵涉到作品内容、版权和其它问题,请求在30日内与本网联系,我们将立刻处置。
本文来源:pg问鼎娱乐-www.qzyangsj.cn